民间借贷纠纷 （2021）京03民终11268号

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典施行前，相关纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。纪太有抗辩已经偿还借款的，纪太有应当对其主张提供证据证明。纪太有提供相应证据证明其主张后，丁绍轩仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，丁绍轩已向纪太有支付了3万元，纪太有亦认可应当偿还上述款项，故一审法院认定丁绍轩、纪太有之间就涉案3万元存在民间借贷关系。对此，双方不持异议，但对涉案借款是否已经结清存在争议。《保证书》中载明“丁绍轩给合伙人和李天顺的借条全部作废”，丁绍轩虽坚称“合伙人”即指李天顺，并非另指其他合伙人，且丁绍轩、纪太有之间并不存在《借条》，不存在作废一说。但从《保证书》内容来看，“合伙人和李天顺”均指“李天顺”一人有违常理，丁绍轩未能合理解释书写原因也未能向法院提交曾向纪太有催

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典施行前，相关纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。纪太有抗辩已经偿还借款的，纪太有应当对其主张提供证据证明。纪太有提供相应证据证明其主张后，丁绍轩仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，丁绍轩已向纪太有支付了3万元，纪太有亦认可应当偿还上述款项，故一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11268号上诉人（原审原告）：丁绍轩，男，1965年11月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：纪太有，男，1963年4月20日出生，住河南省鹤壁市淇县。上诉人丁绍轩因与被上诉人纪太有民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。……