租赁合同纠纷 （2021）陕09民终832号

高万强、中铁一局四公司之间虽未签订书面的设备租赁合同，但高万强提交的证据能够证实双方之间存在租赁关系，高万强已经履行了出借挖掘机的义务，中铁一局四公司确已接受，该租赁合同已实际履行。根据高万强、中铁一局四公司提交的生效法律文书查明的事实，杨大鹏、曹炜、宋亚军系中铁一局四公司项目部工作人员，三人在包月机械计量表、高万强提交的部分给付银行流水能够相互印证，证实中铁一局四公司仍欠付高万强的租赁费220577元。对中铁一局四公司主张杨大鹏、曹炜、宋亚军不属于项目部员工，公司不承担责任的辩称，与事实不符，法院不予采纳。高万强主张要求中铁一局四公司支付利息的诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第五百七十九条、第七百零三条、七百二十一条之规定，判决：一、中铁一局四公司于判决生效之日起十五日内向高万强支付租赁费贰拾贰万零伍佰柒拾柒元整（¥220577元）；二、驳回高万强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608.00元，减半收取

高万强、中铁一局四公司之间虽未签订书面的设备租赁合同，但高万强提交的证据能够证实双方之间存在租赁关系，高万强已经履行了出借挖掘机的义务，中铁一局四公司确已接受，该租赁合同已实际履行。根据高万强、中铁一局四公司提交的生效法律文书查明的事实，杨大鹏、曹炜、宋亚军系中铁一局四公司项目部工作人员，三人在包月机械计量表、高万强提交的部分给付银行流水能够相互印证，证实中铁一局四公司仍欠付高万强的租赁费220577元。对中铁一局四公司主张杨大鹏、曹炜、宋亚军不属于项目部员工，公司不承担责任的辩称，与事实不符，法院不予采纳。高万强主张要求中铁一局四公司支付利息的诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终832号上诉人（一审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：上海峰，总经理。委托诉讼代理人：陈葛伟，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：高万强，男，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁……