委托合同纠纷 （2016）湘10民终2152号

根据雷能真的诉讼请求及诉讼理由，雷能真要求宏发公司、何昌亮返还已交纳的60,000元并赔偿损失，而雷能真与宏发公司、何昌亮并没有发生其他合同上的关系，因此，雷能真应该是依据不当得利法律关系对宏发公司、何昌亮提起诉讼，本案应当为不当得利纠纷。从本案举证责任看，雷能真未能提供宏发公司、何昌亮出具给雷能真的收款收据，已很难证明宏发公司、何昌亮没有合法依据取得了雷能真人民币60,000元的事实。而事实上，双方在庭审中都认可宏发公司确曾给雷能真出具了收款收据，但该收据雷能真称已被其女友谢XX拿走，谢XX已凭该收据办理了购房有关手续，因此，雷能真所期望的在玉景凯旋城交60,000元办理购房手续的目的已达到，雷能真并没有损失，宏发公司、何昌亮也并没有占有雷能真的60,000元。至于实际享受该60,000元权利的是谢XX，而不是雷能真，那也是雷能真与谢XX的事情，因为收款收据本身也未注明交款人，而该收据之前一直由雷能真持有，持有人享有该权利，之后，是出于雷能真自愿抑或是雷能真未保管好收款收据，让谢XX享有了该60,000元的权利，于他人无关。故雷能真的全部诉讼请求，没有事实依据，且于法无据，应予驳回。

根据雷能真的诉讼请求及诉讼理由，雷能真要求宏发公司、何昌亮返还已交纳的60,000元并赔偿损失，而雷能真与宏发公司、何昌亮并没有发生其他合同上的关系，因此，雷能真应该是依据不当得利法律关系对宏发公司、何昌亮提起诉讼，本案应当为不当得利纠纷。从本案举证责任看，雷能真未能提供宏发公司、何昌亮出具给雷能真的收款收据，已很难证明宏发公司、何昌亮没有合法依据取得了雷能真人民币60,000元的事实。而事实上，双方在庭审中都认可宏发公司确曾给雷能真出具了收款收据，但该收据雷能真称已被其女友谢XX拿走，谢XX已凭该收据办理了购房有关手续，因此，雷能真所期望的在玉景凯旋城交60,000元办理购房手续的目的已达到

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2152号上诉人（原审原告）：雷能真，男，1969年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁良财，男。被上诉人（原审被告）：桂阳县宏发渣土运输有限公司。法定代表人：周超华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昌亮，男，该公司监事。被上诉人（原审被告）：何昌亮，男，1964年1月4日出生，汉族，桂阳县宏发渣土运输有限公司监事。上诉人雷能真……