开设赌场 （2017）闽05刑终1166号

上诉人何朝金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何朝金在第二起开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对其参与该起开设赌场犯罪予以从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人何朝金在共同犯罪中的作用，对其作出了适当的量刑。故上诉人何朝金关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈俊鸿审　判　员　　郑荧莹代理审判员　　庄惠平二〇一七年十月十三日书　记　员　　吴钻石附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过

上诉人何朝金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何朝金在第二起开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对其参与该起开设赌场犯罪予以从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人何朝金在共同犯罪中的作用，对其作出了适当的量刑。故上诉人何朝金关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1166号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）何朝金（绰号“老顽童”），男，1974年12月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人何朝金犯开设赌场罪……