贪污 （2014）余刑二终字第19号

上诉人钟草根、钟水晶、钟一某利用其担任高磡村委干部的职务之便，在协助上级政府部门进行新农村建设、土地整理等工作中共同侵吞公款，其中钟草根伙同他人共同侵吞公款人民币148500元，个人实得人民币63200元；钟水晶伙同他人共同侵吞公款人民币141000元，个人实得人民币59500元；钟一某伙同他人共同侵吞公款人民币53500元，个人实得人民币21700元，其行为均触犯了刑律，构成贪污罪。关于三上诉人及其辩护人的意见，本院认为：1、钟草根、钟水晶、钟一某作为高磡村委干部，利用职务之便，在协助政府进行新农村建设、土地平整等工作中，三人有分有合，共同私分上级政府拨款，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。故关于钟草根、钟水晶、钟一某作为承包人私分工程利润不构成犯罪的意见与事实不符，本院不予采纳；2、钟一某等人作为高磡村委干部，在协助人民政府进行新农村建设、土地平整等行政管理工作时依法属于国家工作人员，故钟一某所提其不符合贪污罪主体身份的上诉理由于法无据，本院不予采纳；3、钟一某分得老屋二组新农村建设、村委土地平整项目结余款共14000元的事实，有同案人钟草根、钟水晶的供述，证人刘二某的证言等

上诉人钟草根、钟水晶、钟一某利用其担任高磡村委干部的职务之便，在协助上级政府部门进行新农村建设、土地整理等工作中共同侵吞公款，其中钟草根伙同他人共同侵吞公款人民币148500元，个人实得人民币63200元；钟水晶伙同他人共同侵吞公款人民币141000元，个人实得人民币59500元；钟一某伙同他人共同侵吞公款人民币53500元，个人实得人民币21700元，其行为均触犯了刑律，构成贪污罪。关于三上诉人及其辩护人的意见，本院认为：1、钟草根、钟水晶、钟一某作为高磡村委干部，利用职务之便，在协助政府进行新农村建设、土地平整等工作中，三人有分有合，共同私分上级政府拨款，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑二终字第19号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟草根，因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月14日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2013年12月25日，新余市渝水区人民法院决定逮捕，新余市公安局渝水分局次日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人吴志刚、彭思敏，江西姚建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟水晶，因涉嫌犯贪……