追偿权纠纷 （2015）宁民终字第6410号

雇员的履职行为系为了雇主的利益，风险也应归于雇主，由此产生的责任也应由雇主承担，但在雇员存在故意或重大过失的情况下，根据权利义务相一致原则，雇员亦因承担一定的赔偿责任。本案张广礼雇佣具有驾驶资质的答茂盛为其运送客车，双方形成雇佣关系。答茂盛在从事雇佣活动期间发生交通事故，导致了运送的两辆客车受损，张广礼作为雇主应对该损失承担赔偿责任，但基于该交通事故认定答茂盛负全部及主要责任，系重大过失，故答茂盛亦应承担一定的赔偿责任，综合考虑事发原因、答茂盛赔偿能力、双方地位等因素，法院酌定答茂盛应承担的责任比例为30%。综合张广礼提供的发票、修车明细、修车证明，答茂盛提供的收据，双方的庭审陈述，可以认定两辆客车的总损失为338103.15元（10000元＋5300元＋49999.15元＋272804元），张广礼已先行支付了328103.15元的事实。答茂盛虽辩称对张广礼先行支付的费用不予认可，但根据张广礼举证的相应证据，可以证明张广礼先行支付328103.15的事实，故对答茂盛的辩称意见不予采信。张广礼在先行支付相应损失后，有权向答茂盛追偿，追偿的数额应为总损失的30%，即101431元（3381

雇员的履职行为系为了雇主的利益，风险也应归于雇主，由此产生的责任也应由雇主承担，但在雇员存在故意或重大过失的情况下，根据权利义务相一致原则，雇员亦因承担一定的赔偿责任。本案张广礼雇佣具有驾驶资质的答茂盛为其运送客车，双方形成雇佣关系。答茂盛在从事雇佣活动期间发生交通事故，导致了运送的两辆客车受损，张广礼作为雇主应对该损失承担赔偿责任，但基于该交通事故认定答茂盛负全部及主要责任，系重大过失，故答茂盛亦应承担一定的赔偿责任，综合考虑事发原因、答茂盛赔偿能力、双方地位等因素，法院酌定答茂盛应承担的责任比例为30%。综合张广礼提供的发票、修车明细、修车证明，答茂盛提供的收据，双方的庭审陈述，可以认定两

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6410号上诉人（原审被告）答茂盛，男，1963年7月14日生，回族，自由职业。委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广礼，男，1956年1月18日生，汉族。委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。上诉人答茂盛因与被上诉人张广礼追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1……