民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8418号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尽管原告提交的《循环借款协议》显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为3万元的借款协议，但原告未提供证据证明其向达飞公司或易智付科技（北京）有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务及原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告甘广鹏经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告刘斌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘斌是否履行了本案诉争借款的出借义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，根据当事人签订的《循环借款协议》《三方代扣授权协议》可知，由刘斌授权皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成出借义务。刘斌在二审庭审时称其将出借的款项打到了易智付平台，收款人是甘广鹏，但其提供的易智付科技（北

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尽管原告提交的《循环借款协议》显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为3万元的借款协议，但原告未提供证据证明其向达飞公司或易智付科技（北京）有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务及原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告甘广鹏经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告刘斌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8418号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘广鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城市开发区。 上诉人刘斌因与被上诉人甘广鹏民间借贷纠纷……