盗窃 （2014）绵刑终字第236号

上诉人（原审被告人）贾文浩、原审被告人廖雨、黄某艳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人廖雨在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。上诉人贾文浩、原审被告人黄某艳归案后认罪态度较好，上诉人贾文浩对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人贾文浩所提“对原判认定的第一起犯罪事实，其已受到行政处罚，不应再受刑事处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人根据《行政处罚法》的“一事不二罚”原则提出认定的第一起犯罪事实已受行政处罚，不应该再受刑事处罚，是对法律适用的错误理解。《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以罚款的行政处罚。但行政处罚与刑事处罚性质不同，该种情况不能适用“一事不二罚”原则，任何触犯《刑法》的犯罪行为均应受到刑事处罚。公安机关将第一起盗窃事实错误确定为诈骗违法行为，从而进行了行政处罚，但并不能以此代替刑事处罚。原判对第一起犯罪事实作出判决，同时对公安机关错误行政处罚中的予以羁押的时间在刑事判决中予以折抵的行为适当。因此，上诉人贾文浩

上诉人（原审被告人）贾文浩、原审被告人廖雨、黄某艳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人廖雨在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。上诉人贾文浩、原审被告人黄某艳归案后认罪态度较好，上诉人贾文浩对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人贾文浩所提“对原判认定的第一起犯罪事实，其已受到行政处罚，不应再受刑事处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人根据《行政处罚法》的“一事不二罚”原则提出认定的第一起犯罪事实已受行政处罚，不应该再受刑事处罚，是对法律适用的错误理解。《行政处罚法》

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第236号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文浩，男，生于1977年7月12日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业。2013年11月15因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2013年11月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留；2013年12月9日因诈骗被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1……