（2015）日行终字第5号

被上诉人一审中所提交的对上诉人的询问笔录、对证人卢某的询问笔录、现场检查（勘验）笔录及检验报告等证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定上诉人销售有效成分含量与登记批准内容不符的肥料产品，违反了《肥料登记管理办法》第二十三条（二）项的规定。上诉人虽主张被上诉人提供虚假证据，但未提供充分有效的证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人依据《肥料登记管理办法》第二十七条（三）项规定对上诉人处以警告并罚款5000元的处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王月彬负担。本判决为终审判决。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一五年三月三日书记员　李　娜 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人一审中所提交的对上诉人的询问笔录、对证人卢某的询问笔录、现场检查（勘验）笔录及检验报告等证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定上诉人销售有效成分含量与登记批准内容不符的肥料产品，违反了《肥料登记管理办法》第二十三条（二）项的规定。上诉人虽主张被上诉人提供虚假证据，但未提供充分有效的证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人依据《肥料登记管理办法》第二十七条（三）项规定对上诉人处以警告并罚款5000元的处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行终字第5号上诉人（原审原告）王月彬，男。被上诉人（原审被告）莒县农业局，住所地莒县文心中路5号。法定代表人卢绪波，局长。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。上诉人王月彬因与被上诉人莒县农业局行政处罚一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……