（2014）浙金民终字第786号

原告意达公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市意达进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。宣判后，原审原告意达公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照银行操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉

原告意达公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市意达进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。宣判后，原审原告意达公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照银行操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第786号上诉人（原审原告）：金华市意达进出口有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇银龙小区朝阳街9号办公楼3楼。法定代表人：王建英，经理。委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金华成泰农村合作银行江南支行，住所地：浙江省金华市八一南街****号。负责人：王建军，行长。被上诉人（原审被告）：中国农业……