肖像权纠纷；名誉权纠纷 （2019）鲁02民终1280号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，浦项公司虽将邢1的照片放置于保安室的桌子上，但并非营利目的，而是要求保安阻止邢1进入公司内部，故邢1主张侵犯其肖像权，无事实及法律依据，法院不予支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，浦项公司将邢1照片放置于保安室，虽在照片下面注明姓名及被辞退等文字，但应理解为公司管理所需，并未使邢1个人形象及社会评价受损，邢1主张该行为侵犯其名誉权且影响恶劣广泛，但未就此举证，故对邢1主张浦项公司的行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任的请求，法院不予支持。判决：驳回原告邢1的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 肖像权纠纷是指未经许可而使用他人肖像引起的纠纷。侵犯肖像权是以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、橱窗装饰等。名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的人格权利。就本案而言，上诉人原系

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，浦项公司虽将邢1的照片放置于保安室的桌子上，但并非营利目的，而是要求保安阻止邢1进入公司内部，故邢1主张侵犯其肖像权，无事实及法律依据，法院不予支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，浦项公司将邢1照片放置于保安室，虽在照片下面注明姓名及被辞退等文字，但应理解为公司管理所需，并未使邢1个人形象及社会评价受损，邢1主张该行为侵犯其名誉权且影响恶劣广泛，但未就此举证，故对邢1主张浦项公司的行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任的请求，法院不予支持。判决：驳回原告邢1的诉讼请求

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1280号 上诉人（原审原告）：邢1，男，1967年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛某有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山路**。 法定代表人：河琼植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康奎，男，1977年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司人事部长。 委托诉讼代理人：陈茂虎，男，1981年……