民间借贷纠纷 （2018）陕06民申75号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。本案中，被申请人张林军虽然与申请人李飞签订了《借款协议书》，但申请人李飞作债权人也认可并未实际向张林军提供借款，而是由于张林军拖欠案外人常某某的债务，而常某某又拖欠申请人的债务。故三方协商将上述债务转移，由被申请人直接向申请人偿还债务才签订的本案《借款协议书》。被申请人张林军在原审中辩称，否定欠案外人常某某的款，也不存在债权转移。因此申请人不能举证证明其所述本案债务系三方协商转移债务的事实，故申请人李飞再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李飞的再审申请。 审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 赵瑞珍 1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。本案中，被申请人张林军虽然与申请人李飞签订了《借款协议书》，但申请人李飞作债权人也认可并未实际向张林军提供借款，而是由于张林军拖欠案外人常某某的债务，而常某某又拖欠申请人的债务。故三方协商将上述债务转移，由被申请人直接向申请人偿还债务才签订的本案《借款协议书》。被申请人张林军在原审中辩称，否定欠案外人常某某的款，也不存在债权转移。因此申请人不能举证证明其所述本案债务系三方协商转移债务的事实，故申请人李飞再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2018）陕06民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李飞，男，1981年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被申请人）张林军，男，1980年10月10日出生，汉族。再审申请人李飞因与被申请人张林军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终1185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申……