买卖合同纠纷 （2015）二中民二初字第376号

原告与被告于2013年12月23日签订的《工矿产品购销合同》已经被双方于2014年7月15日签订的《协议书》协商一致解除，原被告之间实际存在欠款关系，本院予以确认。双方对于原告向被告打款895万元人民币以及被告分四次偿还原告共计270万元及还款时间并无争议，本案的争议焦点主要在于违约金的确定。双方在协议书中对于违约金的计算标准作了约定，并未违反法律规定，原告以日万分之五为标准主张违约金符合约定及法律规定。由于被告在不同时间分别还款，故原告诉请被告向其支付从2014年7月15日至实际付清之日止以9900938元为基数，按照日利率万分之五的标准计算违约金的计算方法显属不当，本院予以调整，应以实际欠款本金为计算基数和欠款期间作为计算违约金的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津航天液压设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京航征装饰工程有限责任公司给付欠款625万元；二、被告天津航天液压设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京航征装饰工程有限责任公司给付违约金，以895万元为基数支付自2013年12月24日到2014年7月17日、以

原告与被告于2013年12月23日签订的《工矿产品购销合同》已经被双方于2014年7月15日签订的《协议书》协商一致解除，原被告之间实际存在欠款关系，本院予以确认。双方对于原告向被告打款895万元人民币以及被告分四次偿还原告共计270万元及还款时间并无争议，本案的争议焦点主要在于违约金的确定。双方在协议书中对于违约金的计算标准作了约定，并未违反法律规定，原告以日万分之五为标准主张违约金符合约定及法律规定。由于被告在不同时间分别还款，故原告诉请被告向其支付从2014年7月15日至实际付清之日止以9900938元为基数，按照日利率万分之五的标准计算违约金的计算方法显属不当，本院予以调整，应以实际欠

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第376号原告北京航征装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人倪志强，董事长。委托代理人张宁，该公司员工。被告天津航天液压设备有限公司，住所地天津开发区西区中北三街18号。法定代表人李军，董事长。委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。原告北京航征装饰工程有限责任公司诉被告天津航天……