诈骗 （2017）浙01刑初55号

被告人蔡怀保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪成立。关于辩护人所提蔡怀保未挥霍赃款而是主要用于还债、社会危害性相对较小的辩护意见，经审理认为，诈骗行为的社会危害性主要取决于给被害人造成的实际损失，赃款的去向并不能实际减轻社会危害性，况且也有数百万元赃款被蔡怀保用于个人开支，故辩护人所提蔡怀保诈骗行为的社会危害性相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蔡怀保诈骗他人特别巨大财物，且给两家被害单位均造成特别严重损失，犯罪后果严重，社会危害大，且被告人蔡怀保在安徽阜阳实施诈骗后，又潜逃至淮南借用明某公司名义重新包装后采用相同手段继续诈骗，主观恶性深，应予严惩。故虽然蔡怀保归案后认罪态度好，但尚不足以据此对其从轻判处有期徒刑刑罚，蔡怀保及其辩护人所提从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡怀保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并

被告人蔡怀保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪成立。关于辩护人所提蔡怀保未挥霍赃款而是主要用于还债、社会危害性相对较小的辩护意见，经审理认为，诈骗行为的社会危害性主要取决于给被害人造成的实际损失，赃款的去向并不能实际减轻社会危害性，况且也有数百万元赃款被蔡怀保用于个人开支，故辩护人所提蔡怀保诈骗行为的社会危害性相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蔡怀保诈骗他人特别巨大财物，且给两家被害单位均造成特别严重损失，犯罪后果严重，社会危害大，且被告人蔡怀保在安徽阜阳实施诈骗后，又潜逃至淮南借用明某公司名义重新包装后

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初55号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市立强新型建材有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。辩护人管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。浙江省杭州市人民检察院以杭……