民间借贷纠纷 （2017）川01民终6214号

合法的借贷关系受法律保护。斯蕾答辩该《借条》形成原因系公司内部工作调整，来不及对公司账务结算而向吴桂辉出具的借条。一审法院认为，《借条》内容明确载明借款人系斯蕾，出借人系吴桂辉。即使该款项可能基于工作关系发生，斯蕾也应按相应财务制度，同公司办理相应的借款手续；斯蕾未能提交证据证明所借款项已实际在“永丰教师楼”支出而系代公司所欠，也未能证明该款项已与公司结算。故对斯蕾欠吴桂辉借款8578元的事实予以采信，斯蕾应当承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定判决：斯蕾于判决生效之日起十日内向吴桂辉归还借款8578元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由斯蕾负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为斯蕾与吴桂辉之间的民间借贷关系是否成立。上诉人斯蕾对出具《借条》的真实性无异议，上诉称系因工作关系，将在“都市美丽风景”收取的费用用在“永丰教师楼”的日常开支中，因原始票据均被吴桂辉拿走，所以就向其出具了借条，准备在结账时再扣除。根据《最高人民法院

合法的借贷关系受法律保护。斯蕾答辩该《借条》形成原因系公司内部工作调整，来不及对公司账务结算而向吴桂辉出具的借条。一审法院认为，《借条》内容明确载明借款人系斯蕾，出借人系吴桂辉。即使该款项可能基于工作关系发生，斯蕾也应按相应财务制度，同公司办理相应的借款手续；斯蕾未能提交证据证明所借款项已实际在“永丰教师楼”支出而系代公司所欠，也未能证明该款项已与公司结算。故对斯蕾欠吴桂辉借款8578元的事实予以采信，斯蕾应当承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定判决：斯蕾于判决生效之日起十日内向吴桂辉归还借款8578元。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6214号上诉人（一审被告）：斯蕾，女，汉族，1981年10月5日出生，住都江堰市。被上诉人（一审原告）：吴桂辉，女，汉族，1971年12月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。上诉人斯蕾与被上诉人吴桂辉民间借贷纠纷一案，因不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初5号民事判决，向本院提……