工伤保险待遇纠纷 （2019）苏05民终8816号

张永存在城南托运部处工作期间受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，故张永存应按规定享受工伤待遇。因城南托运部未为张永存缴纳工伤等社保，相应的工伤待遇应由城南托运部承担。城南托运部主张张永存所受伤害并非工伤，对此未能提供证据，且城南托运部提起诉讼要求撤销工伤认定，已被生效的行政判决书判决驳回，故一审对该意见不予采纳。张永存对城南托运部的劳动能力鉴定结论有异议，在收到劳动能力鉴定结论通知后，未及时申请重新鉴定，现又要求对张永存的劳动能力重新鉴定，缺乏依据，一审不予准许，并对本案中的劳动能力鉴定结论通知书予以采信。城南托运部、张永存一致确认张永存事发前的平均工资按照3500元/月计算，仲裁裁决城南托运部支付张永存一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，未超出法律规定范围，张永存亦不持异议，对此予以确认。城南托运部、张永存均认可停工留薪期为2个月，一审计算停工留薪期工资为7000元。城南托运部未为张永存缴纳社保，张永存以此为由于2017年5月17日与城南托运部解除劳动合同后，要求城南托运部支付经济补偿金，合法有据，

张永存在城南托运部处工作期间受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，故张永存应按规定享受工伤待遇。因城南托运部未为张永存缴纳工伤等社保，相应的工伤待遇应由城南托运部承担。城南托运部主张张永存所受伤害并非工伤，对此未能提供证据，且城南托运部提起诉讼要求撤销工伤认定，已被生效的行政判决书判决驳回，故一审对该意见不予采纳。张永存对城南托运部的劳动能力鉴定结论有异议，在收到劳动能力鉴定结论通知后，未及时申请重新鉴定，现又要求对张永存的劳动能力重新鉴定，缺乏依据，一审不予准许，并对本案中的劳动能力鉴定结论通知书予以采信。城南托运部、张永存一致确认张永存事发前的平均工资按照3500元/月计算，仲裁裁决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8816号上诉人（原审原告）：苏州吴中经济开发区城南托运部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖西路**。经营者：梁斌扬，1962年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：荀和山，该托运部员工。被上诉人（原审被告）：张永存，男，1995年6月22日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住江苏省苏州市吴江区……