（2015）盐民终字第02551号

上诉人郭某甲与被上诉人柏某双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育了一子郭某乙，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以上诉人与被上诉人对郭某乙均有抚养的权利和义务。鉴于郭某乙现在被上诉人处居住生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代健康成长的角度出发，结合本案实际，郭某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人上诉称将非婚生子判归被上诉人生活是错误的上诉理由依据不足，二审不予采信。关于上诉人主张同居期间的存款及卖货收入的问题，经查，因上诉人对该主张未提供证据证明其主张成立，一审依据当事人的主张结合举证责任分配原则进行判决并无不当，上诉人依法应承担举证不能的败诉后果。上诉人诉称的重婚罪不在本案理涉范畴。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一五年十一月六日书　记　员　　陈　婷

上诉人郭某甲与被上诉人柏某双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育了一子郭某乙，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以上诉人与被上诉人对郭某乙均有抚养的权利和义务。鉴于郭某乙现在被上诉人处居住生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代健康成长的角度出发，结合本案实际，郭某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人上诉称将非婚生子判归被上诉人生活是错误的上诉理由依据不足，二审不予采信。关于上诉人主张同居期间的存款及卖货收入的问题，经查，因上诉人对该主张未提供证据证明其主张成立，一审依据当事人的主张结合举证责任分配原则进行判决并无不当，上诉人依法应承担举证不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02551号上诉人（原审被告）郭某甲，居民。被上诉人（原审原告）柏某，居民。委托代理人孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。上诉人郭某甲因与被上诉人柏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审……