建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终633号

盛建林作为国华公司的工作人员代表国华公司与徐国山签订《协议书》，该协议书的内容明确，约定案涉工地现场有钢管及扣件材料已交国华公司归还国辉租赁站，剩余租赁费款项已由国华公司和国辉租赁站结算；周转钢管扣件材料的归还及租赁费款项与徐国山无关，而现盛建林以徐国山欠租赁站费用为由不付款的理由不成立。盛建林作为国华公司派出到案涉工地的管理人员，其与徐国山多次对账并签订结算单、对账单，盛建林系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，盛建林代表国华公司签订的关于案涉项目的相关协议对国华公司产生法律效力。现徐国山主张工程款207,500元，根据徐国山自己向谭浩出具的收条，可明确反映现只欠徐国山工程款40,000元，故认定现国华公司尚欠徐国山工程款40,000元。该款项应由国华公司进行支付。因徐国山与盛建林对工程款最初结算时间为2013年5月18日，徐国山要求从2015年3月12日按照年利率4.5%计算资金占有费用至付清之日止，因双方未约定付款时间，且徐国山未提交工程验收竣工合格的时间及相关证据，故对其该项请求不予支持

盛建林作为国华公司的工作人员代表国华公司与徐国山签订《协议书》，该协议书的内容明确，约定案涉工地现场有钢管及扣件材料已交国华公司归还国辉租赁站，剩余租赁费款项已由国华公司和国辉租赁站结算；周转钢管扣件材料的归还及租赁费款项与徐国山无关，而现盛建林以徐国山欠租赁站费用为由不付款的理由不成立。盛建林作为国华公司派出到案涉工地的管理人员，其与徐国山多次对账并签订结算单、对账单，盛建林系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，盛建林代表国华公司签订的关于案涉项目的相关协议对国华公司产生法律效力。现徐国山主张工程款2

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终633号上诉人（原审被告）：贵州国华建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园国际金融街E9栋1单元37层3号。法定代表人：吴情，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐国山，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：盛建林，男，汉族，1968年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州国华建筑劳……