民间借贷纠纷 （2016）内04民申29号

经审查查明的事实与原一审查明的事实一致。赵伟峰与韩建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，韩建国在赵伟峰向其催讨借款后一直未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款。由于韩建国所负债务发生在韩建国、何小艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现何小艳主张涉案债务系韩建国个人债务，但无证据证明该笔债务系韩建国个人债务。且何小艳申请再审期间提交的证据也证明不了涉案债务系韩建国个人债务。故原审判决涉案债务由韩建国、何小艳偿还并无不当，何小艳的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，何小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何小艳的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年三月二日书记员　白永慧 来自：www.

经审查查明的事实与原一审查明的事实一致。赵伟峰与韩建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，韩建国在赵伟峰向其催讨借款后一直未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款。由于韩建国所负债务发生在韩建国、何小艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现何小艳主张涉案债务系韩建国个人债务，但无证据证明该笔债务系韩建国个人债务。且何小艳申请再审期间提交的证据也证明不了涉案债务系韩建国个人债务。故原审判决涉案债务由韩建国、何小艳偿还并无不当，何小艳的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，何小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申29号再审申请人（一审被告）：何小艳。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：赵伟峰。原审被告韩建国，住赤峰市。再审申请人何小艳因与被申请人赵伟峰、原审被告韩建国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第574号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本……