民间借贷纠纷 （2019）冀96民终288号

被告成玉龙向原告张建借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借条、被告提交的转账记录等证据证实，予以采信。原告主张借款数额为49000元，被告抗辩其已向原告偿还借款，并提交转账记录佐证，根据双方提交的证据，被告成玉龙向原告出具了两张借条，证实其收到原告款项合计80000元，被告通过转账方式陆续向原告转款47700元，故被告尚欠原告款项应为32300元。原告主张被告向其转账的15500元并非偿还借款，而是被告持有原告的信用卡，是被告消费后的还款；被告主张原告所称的第一笔借款31000元已转入第二笔借款49000元之中，对上述各自的主张，原被告均未提交相应证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告成玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张建偿还借款32300元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人、代理人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院

被告成玉龙向原告张建借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借条、被告提交的转账记录等证据证实，予以采信。原告主张借款数额为49000元，被告抗辩其已向原告偿还借款，并提交转账记录佐证，根据双方提交的证据，被告成玉龙向原告出具了两张借条，证实其收到原告款项合计80000元，被告通过转账方式陆续向原告转款47700元，故被告尚欠原告款项应为32300元。原告主张被告向其转账的15500元并非偿还借款，而是被告持有原告的信用卡，是被告消费后的还款；被告主张原告所称的第一笔借款31000元已转入第二笔借款49000元之中，对上述各自的主张，原被告均未提交相应证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终288号 上诉人（原审被告）：成玉龙，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 上诉人成玉龙因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服容城县人民法院（2019）冀0629民初686……