（2017）津02行终15号

在本案中，原告向被告申请政府信息公开系为证明被告为其办理退休审核违法而搜集证据，而对其起诉被告的退休审核纠纷及行政赔偿纠纷两案，生效行政裁定书认定其已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故在本案中，原告即使提起政府信息公开行政诉讼亦无法实现其权利救济，缺乏权利保护的必要性，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人辩称，请求维持原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系基于上诉人要求撤销被上诉人对其政府信息公开申请作出的《信息不存在告知书》而提起的行政诉讼，故本案应就被上诉人作出的该行政行为合法性进行审查，从而认定该行政行为是否具有合法性。原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应继续审理为宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民

在本案中，原告向被告申请政府信息公开系为证明被告为其办理退休审核违法而搜集证据，而对其起诉被告的退休审核纠纷及行政赔偿纠纷两案，生效行政裁定书认定其已超过法定起诉期限，裁定驳回了原告的起诉，故在本案中，原告即使提起政府信息公开行政诉讼亦无法实现其权利救济，缺乏权利保护的必要性，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人辩称，请求维持原审裁定。本院查明的

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终15号上诉人（原审原告）曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人张晨光，局长。上诉人曹印桐因与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月6日作出（……