买卖合同纠纷 （2021）黔01民终511号

依法成立的合同，受法律保护。穗丰公司与被告中瑞联和建设公司之间通过口头约定对买卖线缆等货物事宜形成合同关系，穗丰公司已经交付了货物，中瑞联和建设公司理应支付价款。从中瑞联和建设公司出具的《确定表》来看，该公司尚欠货款129459元。同时，供货单位虽为穗丰公司，但《确认表》是针对侯少彬出具，故对二原告要求中瑞联和建设公司支付货款129459元的诉请，该院予以支持。《确定表》是对原告供应货物的最终结算，虽签署“市西秦华”、“仅F4张超”字迹，但该表系中瑞联和建设公司制作，原告供货后，中瑞联和建设公司已经支付的款项未完全明确特指哪一个项目，导致不能甄别具体项目的分别未付款为多少。故原告诉请《确定表》中所列全部项目的未付款，该院予以支持，对中瑞联和建设公司的辩解意见不予采纳。对原告要求贵中开发公司、四勘院公司、大桥局四公司承担付款责任的诉请，依照合同相对性原则，上列三被告并非合同主体，该项诉请无事实和法律依据，该院不予支持。同时秦华系中瑞联和建设公司项目经理，其出具《确定表》的行为系履行职务行为，不能据此认定秦华应对款项承担偿付责任，对原告要求秦华承担责任的诉请亦不支持。对原告要求支付签署确认

依法成立的合同，受法律保护。穗丰公司与被告中瑞联和建设公司之间通过口头约定对买卖线缆等货物事宜形成合同关系，穗丰公司已经交付了货物，中瑞联和建设公司理应支付价款。从中瑞联和建设公司出具的《确定表》来看，该公司尚欠货款129459元。同时，供货单位虽为穗丰公司，但《确认表》是针对侯少彬出具，故对二原告要求中瑞联和建设公司支付货款129459元的诉请，该院予以支持。《确定表》是对原告供应货物的最终结算，虽签署“市西秦华”、“仅F4张超”字迹，但该表系中瑞联和建设公司制作，原告供货后，中瑞联和建设公司已经支付的款项未完全明确特指哪一个项目，导致不能甄别具体项目的分别未付款为多少。故原告诉请《确定表》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终511号上诉人（原审被告）：贵州中瑞联和建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路**。法定代表人：何飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵州穗丰贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村（天利机电市场****）iv>法定代表人：侯少彬……