侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终4037号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否过低。本案中，宏联公司未能举证证明其因侵权所遭受的损失或长佳公司因侵权所获收益，宏联公司称长佳公司产量和批发量高、销售范围广、利润空间大，成本低缺乏相应的证据支持。至于维权合理开支，宏联公司亦未提交证据证明。原审法院根据宏联公司举证情况，综合考虑案情判赔的金额并无畸低之处，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈娟娟审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年五月十一日书记员　　张冠杰 关注

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否过低。本案中，宏联公司未能举证证明其因侵权所遭受的损失或长佳公司因侵权所获收益，宏联公司称长佳公司产量和批发量高、销售范围广、利润空间大，成本低缺乏相应的证据支持。至于维权合理开支，宏联公司亦未提交证据证明。原审法院根据宏联公司举证情况，综合考虑案情判赔的金额并无畸低之处，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4037号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙尖沙咀××××××，登记证号码为623××××××。法定代表人：郑某1，公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长佳纺织有限公司，住所……