租赁合同纠纷 （2017）黑05民终564号

孙超乘坐高瑞所有的张建成驾驶的黑JT28**号出租车时发生交通事故，孙超选择的法律关系是出租车运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》明确规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任......”。本案中，高瑞系肇事车辆的所有权人，其将该车租赁经营给唐长龙，高瑞对该车已失去支配和实际控制权力，且该车的制动性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定，高瑞对损害的发生无过错，故该车肇事后产生的损害赔偿责任高瑞无义务承担。唐长龙系黑JT28**号车的实际承租人，其辩解将此车转包给张建成无证据证实，租赁期间发生了交通事故唐长龙应承担赔偿责任。张建成辩解受唐长龙雇佣无证据证实，张建成系承运人，张建成与唐长龙针对此车均有收益，故二人对孙超的损失应承担连带责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据相关证据能够证明高瑞所有的黑JT28**号车系道路运输经营权挂靠于鸿宣公司，无论有偿挂靠还是无偿挂靠，均适用上述法律

孙超乘坐高瑞所有的张建成驾驶的黑JT28**号出租车时发生交通事故，孙超选择的法律关系是出租车运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》明确规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任......”。本案中，高瑞系肇事车辆的所有权人，其将该车租赁经营给唐长龙，高瑞对该车已失去支配和实际控制权力，且该车的制动性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定，高瑞对损害的发生无过错，故该车肇事后产生的损害赔偿责任高瑞无义务承担。唐长龙系黑JT28**号车的实际承租人，其辩解将此车转包给张建成无证据证实，租赁期间发生了交通事故唐长龙应承担赔偿责任。张建成辩解受唐长龙雇佣无证据证实，张建成系承运人，张

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终564号上诉人（原审被告）：双鸭山市鸿宣道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路。法定代表人：何惠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚会。被上诉人（原审原告）：孙超。被上诉人（原审被告）：高硕晟（系高瑞之子）。原审被告：张建成。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审被告：唐长龙。原审被告：中国人民……