（2016）津01民终6078号

本案的争议焦点为：一、天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的公交认字（2015）第04120003号道路交通事故认定书的效力；二、原告主张的损失认定问题。就第一个争议焦点，根据《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告就事故损失承担全部赔偿责任，提交天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书予以证明。根据相关法律规定，交管部门作为认定交通事故的国家机关，其在职权范围内按照相关法律程序制作的事故认定书所记载的事项应当推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。现被告对事故认定书认定的事实经过及责任不予认可，认为原告提交的事故认定书不能还原事实经过，据此认定被告承担全部责任没有依据，应当提供足以推翻事故认定书的证据。庭审中，被告提供三份证人证言用于证明事故发生时系原告骑行不慎倒在了被告的电动自行车上，被告对事故的发生没有过错。经询问证人，证人李某未看到事故发生的经过；证人陆明描述了事故发生的经过，但对被告电动自行车颜色描述错误；证人李洪海描述了事故发生的经过，但对原告自行车颜色描述错误，且对一审法院询问的多个细节问题均表示“不记得了”。就被告提交证据的证明力，根据相关

本案的争议焦点为：一、天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的公交认字（2015）第04120003号道路交通事故认定书的效力；二、原告主张的损失认定问题。就第一个争议焦点，根据《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告就事故损失承担全部赔偿责任，提交天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书予以证明。根据相关法律规定，交管部门作为认定交通事故的国家机关，其在职权范围内按照相关法律程序制作的事故认定书所记载的事项应当推定为真实，有相反证据足以推翻的除外。现被告对事故认定书认定的事实经过及责任不予认可，认为原告提交的事故认定书不能还原事实经过，据此认定被告承担全部责任没

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6078号上诉人（原审被告）：李赞，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李凤霞（系李赞之母），住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐中海（系李赞表叔），住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1961年11月12日出生，汉族，天津市双特劳保用品有限公司北马路分公司会计，住天津市河北区。委托诉讼……