民间借贷纠纷 （2015）焦民三终字第00515号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜建国没有提供充足证据证明师利平向杜建国借款70000元的事实，因此杜建国应承担不利的诉讼后果。由于师利平自认向杜建国借款4500元，结合双方的陈述，故对于师利平向杜建国借款4500元的事实予以认可。原审法院判决：1、师利平于本判决生效后十日内向杜建国偿还借款4500元整。2、驳回杜建国的诉讼请求。案件受理费减半收取831.5元，由杜建国承担。杜建国上诉称，根据张振国的当庭证明，结合杜伟、李文杰、王贝贝的证言，电话录音内容，可以证明我的主张。请求撤销原判，依法判令师利平返还杜建国借款74500元。师利平口头辩称，杜建国没有书面借据支持其诉讼请求的情况下，仅靠相互矛盾、具有利害关系的几个证人证言和不能证明案件事实的片段录音，不能证明借贷关系成立，故请求驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：师利平是否应当偿还杜建国74500元。针对本案争议焦点，杜建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜建国没有提供充足证据证明师利平向杜建国借款70000元的事实，因此杜建国应承担不利的诉讼后果。由于师利平自认向杜建国借款4500元，结合双方的陈述，故对于师利平向杜建国借款4500元的事实予以认可。原审法院判决：1、师利平于本判决生效后十日内向杜建国偿还借款4500元整。2、驳回杜建国的诉讼请求。案件受理费减半收取831.5元，由杜建国承担。杜建国上诉称，根据张振国的当庭证明，结合杜伟、李文杰、王贝贝的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00515号上诉人（原审原告）杜建国，男，1954年4月10日出生，汉族，住博爱县。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）师利平，女，1963年8月27日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。上诉人杜建国与被上诉人师利平民间借贷纠纷一案，杜建国于2015年5月21日向……