保险纠纷 （2015）白山民二立字第28号

上诉人起诉请求被上诉人依据保险合同赔付其各项损失，但上诉人并非该保险合同的投保人，涉案保险合同的投保人为本案第三人。上诉人并不是保险合同的相对人，请求被上诉人履行合同于法无据，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。苏风春上诉称，本案系保险纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用保险法而非合同法，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，保险合同的双方当事人是白山市鑫德房地产开发有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合

上诉人起诉请求被上诉人依据保险合同赔付其各项损失，但上诉人并非该保险合同的投保人，涉案保险合同的投保人为本案第三人。上诉人并不是保险合同的相对人，请求被上诉人履行合同于法无据，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。苏风春上诉称，本案系保险纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用保险法而非合同法，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，保险合同的双方当事人是白山市鑫德房地产开发有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民二立字第28号上诉人（原审原告）：苏风春，男，1966年4月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。所在地：白山市浑江区浑江大街**号。负责人：于洪生，系总经理。第三人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。所在地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。法定代表人：陈甲伟，系经……