交通肇事 （2017）苏01刑终414号

被告人高蕴智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人高蕴智肇事后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人高蕴智有期徒刑四年。宣判后，被告人高蕴智不服，以“其行为不属于特别恶劣情节，原审法院在量刑时未充分体现其自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1.被害人丁某酒后驾驶无证电动自行车行驶在禁止非机动车辆驶入的道路上，属重大违规，该交通事故认定书的责任划分显失公平，不宜作为定案依据予以采信；2.上诉人系自首，且有赔偿意愿，请求法院予以改判。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于辩护人当庭提出上诉人对被害人家属有赔偿意愿，建议二审法院根据上诉人后续实际赔付的情况依法裁判。本院经审理查明上诉人高蕴智犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人高蕴智及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据

被告人高蕴智违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人高蕴智肇事后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人高蕴智有期徒刑四年。宣判后，被告人高蕴智不服，以“其行为不属于特别恶劣情节，原审法院在量刑时未充分体现其自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1.被害人丁某酒后驾驶无证电动自行车行驶在禁止非机动车辆驶入的道路上，属重大违规，该交通事故认定书的责任划分显失公平，不宜作为定案依据

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终414号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）高蕴智，男，1987年9月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地睢宁县，居住地南京市六合区，2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人吴小喜、薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。南京市六合区人民法院审……