（2014）永中法行终字第75号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；···（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：···（一）请求事项不属于行政审判权限范围。”本案中，上诉人李治刚、龙顺军没有向法院提供行政机关作出的侵犯其法律规定的经营自主权具体行政行为的证据，故上诉人李治刚、龙顺军的起诉不是行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理适用法律和处理的结论正确，依法应予以维持。上诉人李治刚、龙顺军上诉提出“一审法院裁定认定事实不清；起诉人在起诉时提供了购车发票和永州市第一公共交通公司的文件证实：被上诉人不准上诉人李治刚、龙顺军的客车入户上牌和客运”的理由，经查，上诉人李治刚、龙顺军没有提供被上诉人作出
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；···（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：···（一）请求事项不属于行政审判权限范围。”本案中，上诉人李治刚、龙顺军没有向法院提供
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法行终字第75号上诉人（一审起诉人）李治刚。上诉人（一审起诉人）龙顺军。被上诉人（一审被起诉人）永州市零陵区人民政府，住所地，永州市零陵区南津南路。法定代表人唐烨，区长。被上诉人（一审被起诉人）永州市零陵区城市管理行政执法局，住所地，永州市零陵区南津南路。法定代表人黄宾，局长。被上诉人（一审第三人）永州市第一公共交通公司。住所地，永州市零陵……