合同纠纷 （2020）沪01民终13820号

本案主要有以下几个争议焦点：第一、加盖有“好恬国际幼儿教育”印章的合同权利义务一方是否为好恬公司。好恬公司抗辩称“好恬国际幼儿教育”仅是其注册的商标，该司并未刻制过公章。该商标既为好恬公司注册的商标，则好恬公司负有谨慎管理和使用该商标的义务，好恬公司未提供证据证实该商标系由他人冒名刻制印章并使用，故好恬公司以此认为加盖“好恬国际幼儿教育”印章的合同与其无关的意见不予采纳，所涉合同的权利义务主体应为好恬公司。第二、关于好恬国际幼儿教育亲子课程转剑桥英文课辅导的问题。好恬公司作为教育科技有限公司，应当具有教育培训经验，对其在合同上备注的内容所引发的法律后果应当明知。而纵观两份合同内容，其一记载有“已转英语”及“合同失效”内容、全额付款金额为12,800元，另一则记载有“早教转补差价剑桥少儿英语”内容、全额付款金额为10,200元，其两份合同内容表述的文义一致且互相呼应，结合剑桥英文课辅导合约书中记载的报名课程单价120元/节和两次实际付款金额，可以确认因好恬国际幼儿教育亲子课程合约并未实际履行，经双方协商，将该合同课程转为剑桥英文课辅导课程，原先收取的费用一并计入后合同中的事实。至于好恬公

本案主要有以下几个争议焦点：第一、加盖有“好恬国际幼儿教育”印章的合同权利义务一方是否为好恬公司。好恬公司抗辩称“好恬国际幼儿教育”仅是其注册的商标，该司并未刻制过公章。该商标既为好恬公司注册的商标，则好恬公司负有谨慎管理和使用该商标的义务，好恬公司未提供证据证实该商标系由他人冒名刻制印章并使用，故好恬公司以此认为加盖“好恬国际幼儿教育”印章的合同与其无关的意见不予采纳，所涉合同的权利义务主体应为好恬公司。第二、关于好恬国际幼儿教育亲子课程转剑桥英文课辅导的问题。好恬公司作为教育科技有限公司，应当具有教育培训经验，对其在合同上备注的内容所引发的法律后果应当明知。而纵观两份合同内容，其一记载有“

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13820号上诉人（原审被告）：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付洁，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住上海市闵行区。上诉人上……