（2016）鄂08民终289号

李玉秀提交的上述证据，欧云对证据一的真实性无异议，对证据一的真实性予以认定；证据二及证据六中九阳公司的证明系单方作出，欧云并不认可其借款对象为九阳公司，且李玉秀曾系九阳公司员工，亦有款项借给九阳公司，与九阳公司之间具有利害关系，两份证明分别系一审及二审庭后作出，在此情况下，仅有公司证明，而无其他证据印证九阳公司与欧云签订借款协议的具体情形，如签订人员、商谈过程、订立场所等，证明内容的真实性不能确定，对该证据不予采信；证据三3份会议签名均系手写制作，虽有欧云名字，但欧云否认系其所签，亦无其他证据印证欧云参与过讨债会议，且该证据不能直接证明本案借款关系，故对该证据不予采信；证据四及证据五系夏某某领取3000元佣金及550元中秋礼品券的领款单，领款人处有夏某某签字，佣金事项与一审中夏某某陈述的李玉秀承诺给付其佣金相符，能够证明夏某某领取介绍借款的报酬，但领款单上核准一栏由李玉秀签字，备注栏手写由九阳公司支付但无九阳公司印章，不能证明夏某某系替九阳公司筹款，即便该款实为九阳公司所用，支付给夏某某的报酬来自于九阳公司，在没有证据推翻欧云与李玉秀所签借款协议的情况下，不能以此否定欧云与李玉秀之间的

李玉秀提交的上述证据，欧云对证据一的真实性无异议，对证据一的真实性予以认定；证据二及证据六中九阳公司的证明系单方作出，欧云并不认可其借款对象为九阳公司，且李玉秀曾系九阳公司员工，亦有款项借给九阳公司，与九阳公司之间具有利害关系，两份证明分别系一审及二审庭后作出，在此情况下，仅有公司证明，而无其他证据印证九阳公司与欧云签订借款协议的具体情形，如签订人员、商谈过程、订立场所等，证明内容的真实性不能确定，对该证据不予采信；证据三3份会议签名均系手写制作，虽有欧云名字，但欧云否认系其所签，亦无其他证据印证欧云参与过讨债会议，且该证据不能直接证明本案借款关系，故对该证据不予采信；证据四及证据五系夏某某领

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终289号上诉人（原审被告）李玉秀。委托代理人李官富，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧云。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。上诉人李玉秀因与被上诉人欧云民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016……