离婚纠纷 （2015）泸民终字第786号

席某未到庭接受法庭询问。该证人证言系孤证，仅凭该证据不能认定双方夫妻感情已经完全破裂，本院对该份证据不予认定。本院认为，上诉人主张与被上诉人夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人饶某某应当承担举证不能的法律后果，故上诉人饶某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人饶某某负担。本判决为终审判决。审判长　　林乐斌审判员　　陈　勇审判员　　曹天全二〇一五年十一月十九日书记员　　林　静

席某未到庭接受法庭询问。该证人证言系孤证，仅凭该证据不能认定双方夫妻感情已经完全破裂，本院对该份证据不予认定。本院认为，上诉人主张与被上诉人夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人饶某某应当承担举证不能的法律后果，故上诉人饶某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第786号上诉人（原审原告）饶某某，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）席某某，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。上诉人饶某某因与被上诉人席某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3027号民事……