民间借贷纠纷 （2016）陕03民终352号

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案焦点问题一、原告吴天忠与被告明臻贸易公司借贷关系是否存在。原告认为85万元的借款是由被告明臻贸易公司于2014年4月23日出具的227000元借条、2014年6月25日出具的600000元的借条、2014年12月26日出具的30000元的三张借条结算而来；被告明臻贸易公司认为其虽然在2015年2月3日向原告出具了借条，但并未实际收到借款；且其与原告之间借贷往来频繁，双方在对账后才能确定还款数额。考虑到双方意见的差异，本庭曾组织原告吴天忠本人与被告明臻贸易公司的法定代表人贾瑞哲到庭说明情况，但贾瑞哲本人并未到庭。结合现有证据本院认为，被告明臻贸易公司在出具85万元借条的同时将十张车辆合格证原件已经交付原告，且根据双方在庭审过程中分别提供的借条能够印证借款85万元事实的存在。被告明臻贸易公司分别于2015年1月19日、2015年2月8日、19日、28日的四次还款系用于偿还其公司于2014年12月30日向原告吴天忠借款175000元。故本院对原告要求被告明臻贸易公司偿还借款本金85万元的诉讼请求予以支持。二、对于原告吴天忠要求被告明臻贸

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案焦点问题一、原告吴天忠与被告明臻贸易公司借贷关系是否存在。原告认为85万元的借款是由被告明臻贸易公司于2014年4月23日出具的227000元借条、2014年6月25日出具的600000元的借条、2014年12月26日出具的30000元的三张借条结算而来；被告明臻贸易公司认为其虽然在2015年2月3日向原告出具了借条，但并未实际收到借款；且其与原告之间借贷往来频繁，双方在对账后才能确定还款数额。考虑到双方意见的差异，本庭曾组织原告吴天忠本人与被告明臻贸易公司的法定代表人贾瑞哲到庭说明情况，但贾瑞哲本人并未到庭。结合现有证据本院认为，被告明

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终352号上诉人（原审被告）：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市滨河路49号。法定代表人贾瑞哲，任执行董事。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天忠。委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。原审被告：陕西明臻正业汽车服务有限公司，住所地宝鸡市陈仓区物流园区汽车博览园内。法定代表人董浩，任执行董事。委托代理……