民间借贷纠纷 （2016）川13民终91号

该笔款项不符合合伙法律关系的特征，应认定为民间借贷关系，对吴维通请求徐某某偿还本金40万元的诉讼请求予以了支持。因双方未在收条中明确约定借款期间的利息，也未明确约定逾期利息，根据法律规定，对吴维通要求按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。另外，该债权债务虽发生在徐某某与张某某婚姻关系存续期间，但综合我国婚姻法的规范与实践，是否为夫妻共同体利益而举债应当成为判断是否为夫妻共同债务的法理基础，并依据《婚姻法》第四十一条的规定，明确“为共同生活”为共同债务的基本要件。张某某于2012年、2015年两次起诉要求与徐某某离婚并协议离婚，可以认定二人夫妻关系不和，且案涉借款金额较大又用于投资未结算，也无证据证实该借款用于家庭共同生活，对于吴维通主张张某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：1.徐某某在判决发生法律效力后十日内偿还吴维通借款400,000元，并从2014年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行贷款一年期贷款

该笔款项不符合合伙法律关系的特征，应认定为民间借贷关系，对吴维通请求徐某某偿还本金40万元的诉讼请求予以了支持。因双方未在收条中明确约定借款期间的利息，也未明确约定逾期利息，根据法律规定，对吴维通要求按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。另外，该债权债务虽发生在徐某某与张某某婚姻关系存续期间，但综合我国婚姻法的规范与实践，是否为夫妻共同体利益而举债应当成为判断是否为夫妻共同债务的法理基础，并依据《婚姻法》第四十一条的规定，明确“为共同生活”为共同债务的基本要件。张某某于2012年、2015年两次起诉要求与徐某某离婚并协议离婚，可以认定二人夫妻关系不和，且案涉借款

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终91号上诉人（原审原告）：吴维通，男，1969年3月31日出生，，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1970年11月1日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓某某，仪陇县方洲法律服务所法……