追偿权纠纷 （2016）桂09民终510号

本案争议焦点为：一、蟠龙公司与蟠龙瓷厂是否构成人格混同；二、两被上诉人是否应当共同对蟠龙公司的债务承担清偿责任。对于争议焦点一。一审法院认为，蟠龙瓷厂与蟠龙公司是关联企业，均已进行工商登记注册取得企业法人资格，后蟠龙瓷厂以其所有资产出资入股组成蟠龙公司，其业务为蟠龙公司所吸收，两者在相同时期的企业负责人、财会人员均相同，上述情况构成两者之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，蟠龙瓷厂应当对蟠龙公司与上诉人之间的债务承担连带清偿责任。事实上，在此前的案件执行过程中，蟠龙瓷厂已以其出资入股的财产与蟠龙公司的财产对债务进行部分清偿。蟠龙瓷厂与蟠龙公司虽被吊销营业执照或停产，但并未丧失民事诉讼主体资格，仍应参加本案的诉讼并承担相应的责任。对于争议焦点二。一审法院认为，蟠龙瓷厂成立于计划经济时期，当时玉林地区和北流县的计划委员会的批复、蟠龙瓷厂的申请开业报告、企业章程、北流农行的借款凭证等材料中均明确载明资金来源包含银行贷款209万元，上述材料均提交给了工商注册登记部门，按当时的政策，列入预算安排的基本建设投资已全部由财政拨款改为银行贷款，蟠龙瓷厂取得款项仍

本案争议焦点为：一、蟠龙公司与蟠龙瓷厂是否构成人格混同；二、两被上诉人是否应当共同对蟠龙公司的债务承担清偿责任。对于争议焦点一。一审法院认为，蟠龙瓷厂与蟠龙公司是关联企业，均已进行工商登记注册取得企业法人资格，后蟠龙瓷厂以其所有资产出资入股组成蟠龙公司，其业务为蟠龙公司所吸收，两者在相同时期的企业负责人、财会人员均相同，上述情况构成两者之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，蟠龙瓷厂应当对蟠龙公司与上诉人之间的债务承担连带清偿责任。事实上，在此前的案件执行过程中，蟠龙瓷厂已以其出资入股的财产与蟠龙公司的财产对债务进行部分清偿。蟠龙瓷厂与蟠龙公司虽被吊销营业

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终510号上诉人（一审原告）北流市德威纸类制品厂，住所地北流市北流镇凉水井村**组。法定代表人叶春，该公司董事长。委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。负责人何丽，该支行行长。委托代理人莫承……