合同纠纷 （2017）内04民终1629号

约定过高，也依据法律规定进行了调整，德发公司承担相应损失既有当事人约定又有法律规定。2、德发公司将亏损原因归咎于与孙某合伙上不符合事实。承包协议签订后，荣某因资金不足引进孙某投资，合伙经营。德发公司因孙某不好管理，刘贵友找借口把他清出去了，与经营不善无关。3、关于250万元风险保证金。2014年德发公司欠庄某（荣某妻子）工程款250万元，协议约定转为荣某2015年度的风险抵押金，孙某退伙时约定这250万元用来返还孙某合伙投资。因为德发公司与荣某承包协议期满，不让荣某继续承包，德发公司应退还250万元风险抵押金而没退还。在诉讼中孙某出具意见书要求荣某一并解决该250万元风险金的问题。从德发公司与荣某合同角度出发，一审予以保护是正确的。二、原审判决适用法律正确。关于《经营承包协议》的性质原审定为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同是正确的。合同内容上是荣某经营承包，独立核算，自负盈亏，荣某向德发公司支付固定数额承包费都符合承包合同特点。被上诉人承包的只是部分矿山、矿井（即2号井），并非整个矿山矿井，承包期限只是一年，并非永久，在对外关系处理上是以德发公司名义合同也没有约定变更采矿权的内容。关

约定过高，也依据法律规定进行了调整，德发公司承担相应损失既有当事人约定又有法律规定。2、德发公司将亏损原因归咎于与孙某合伙上不符合事实。承包协议签订后，荣某因资金不足引进孙某投资，合伙经营。德发公司因孙某不好管理，刘贵友找借口把他清出去了，与经营不善无关。3、关于250万元风险保证金。2014年德发公司欠庄某（荣某妻子）工程款250万元，协议约定转为荣某2015年度的风险抵押金，孙某退伙时约定这250万元用来返还孙某合伙投资。因为德发公司与荣某承包协议期满，不让荣某继续承包，德发公司应退还250万元风险抵押金而没退还。在诉讼中孙某出具意见书要求荣某一并解决该250万元风险金的问题。从德发公司与

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1629号上诉人(原审被告)：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：苗某，董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，1959年9月28日出生，汉族，系赤峰德发矿产有限公司员工，现住内蒙古自治区呼……