行政监督 （2018）京02行初310号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应该裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第一条确立了该条例的立法宗旨，即保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，原告白燕申请公开的信息为“三代长期有效身份证信息”，而依据基本的生活常识即可判断，我国尚未制作和使用第三代居民身份证，原告白燕申请公开的信息显然并不存在。原告白燕在庭审中亦指出，其实际要求获取的信息已经从哈尔滨市工商银行处获取。因此，无论原告白燕

白燕与中华人民共和国公安部信息公开一审行政裁定书 行政监督

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初310号原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市顺义区。被告中华人民公和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。原告白燕因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年6月21日作出的……