建设工程施工合同纠纷 （2014）连民辖初字第00007号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王光彩、王迎春系基于债权转让所获权利向被告提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，本案可以依据建设工程施工合同履行地确定管辖。本案所涉的建设工程施工合同履行地为连云港市大港职业教育中心，属本院辖区。且本案其中两被告的住所地亦在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告泰园建安公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。审判长　　徐同凯审判员　　何海莲审判员　　刘　场二〇一四年六月十五日书记员　　马晓凤 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王光彩、王迎春系基于债权转让所获权利向被告提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，本案可以依据建设工程施工合同履行地确定管辖。本案所涉的建设工程施工合同履行地为连云港市大港职业教育中心，属本院辖区。且本案其中两被告的住所地亦在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告泰园建安公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民辖初字第00007号原告王光彩。原告王迎春。被告泰州市泰园建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路89号。法定代表人王蓉，该公司董事长。被告连云港市华鑫置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路海港花园D座三单元301室。法定代表人肖卫林，该公司经理。被告泰州第五建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路42号。法定代表人陆正……