建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终9059号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《世纪金马·花滩国际新城道路照明工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一、关于被告是否应当支付给原告工程款3963080.81元的问题。原告公司按照合同约定对涉案工程进行施工，施工完毕后，虽未按合同约定(交工验收合格以区政府和接收单位验收合同为准)进行验收，但在2015年1月16日，原、被告及监理单位对涉案工程就进行了验收，且同时已交付使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期的规定。因此，一审法院确认本案涉案工程的竣工日期为2015年1月16日。被告公司主张工程尚未交工验收合格的抗辩意见理由不成立，一审法院不予采信。根据原、被告签订的合同中“第八条工程价款计价办法：本工程验收合格后，经项目中间成本控制单位、合川区项目评审中心、区审计局审定后的总价下浮14%作为发包人对承包人的最终结算造价”的约定；结

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《世纪金马·花滩国际新城道路照明工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一、关于被告是否应当支付给原告工程款3963080.81元的问题。原告公司按照合同约定对涉案工程进行施工，施工完毕后，虽未按合同约定(交工验收合格以区政府和接收单位验收合同为准)进行验收，但在2015年1月16日，原、被告及监理单位对涉案工程就进行了验收，且同时已交付使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：建

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9059号上诉人（原审原告）：重庆建工第一市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，董事长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君(合川)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地……