追偿权纠纷 （2014）镇商初字第42号

本案的案由应为担保追偿权纠纷和债权转让纠纷。1、镇江市中级人民法院（2002）镇民二初字第168号判决书已由本院强制执行完毕，而执行完毕的依据是姚永霞代表巴巴多斯公司与原告镇江外贸冷库签订的《执行和解协议》。因此，《执行和解协议》合法、有效，原告对已支付给巴巴多斯公司的320万元拥有追偿权。2、巴巴多斯公司申请强制执行的本金615515.5美元、利息122909.12美元与执行和解协议约定的320万元人民币之间差额部分的追索权利让渡给本案原告，是巴巴多斯公司处分自有权利的民事行为，该处分行为并不违反国家法律、法规的强制性规定，该债权转让合法有效，执行和解协议中有关债权转让部分具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从目前的证据看，执行和解协议只有巴巴多斯公司和本案原告签署，原告也未能举证证明原债权人巴巴多斯公司通知了债务人中外运镇江公司，因此，该债权转让对被告中外运镇江公司尚未发生效力，原告无权要求中外运镇江公司偿还涉及转让部分的债权。3、根据1999年5月28日《外贸大厦内部产权分布协调书》及镇江

本案的案由应为担保追偿权纠纷和债权转让纠纷。1、镇江市中级人民法院（2002）镇民二初字第168号判决书已由本院强制执行完毕，而执行完毕的依据是姚永霞代表巴巴多斯公司与原告镇江外贸冷库签订的《执行和解协议》。因此，《执行和解协议》合法、有效，原告对已支付给巴巴多斯公司的320万元拥有追偿权。2、巴巴多斯公司申请强制执行的本金615515.5美元、利息122909.12美元与执行和解协议约定的320万元人民币之间差额部分的追索权利让渡给本案原告，是巴巴多斯公司处分自有权利的民事行为，该处分行为并不违反国家法律、法规的强制性规定，该债权转让合法有效，执行和解协议中有关债权转让部分具有法律效力。根据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第42号原告镇江外贸冷库。法定代表人庄翔，该冷库主任。委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。被告中国外运江苏集团公司镇江公司，住所地镇江市丁卯开发区。法定代表人聂国章，该公司总经理。委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被告中国外运江苏公司，住所地南京市中华路129号江苏中外大厦。法定代表……