金融借款合同纠纷 （2019）吉02民初282号

民生银行吉林分行与永丰公司签订的《流动资金贷款借款合同》《抵押合同》，民生银行吉林分行与白世洲、刘哲、王建波、张殊戈分别签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，民生银行吉林分行依照合同约定向永丰公司发放了贷款，履行了合同义务。永丰公司未按约定时间偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。永丰公司以其所有机器设备为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已设立。民生银行吉林分行要求对抵押物享有优先受偿权的主张应予支持。白世洲、刘哲以其所有永丰公司3070万股权；王建波、张殊戈以其所有永丰公司30万股权为本案借款提供质押担保，且已办理质押登记，质押权已设立。民生银行吉林分行要求对白世洲、刘哲、王建波、张殊戈质押股权享有优先受偿权的主张应予支持。白世洲、刘哲作为连带共同保证人分别签订了《担保合同》约定承担连带责任保证，现主债务已逾期未还，合同约定保证期限尚未届满，故白世洲、刘哲对永丰公司的上述欠款本息应承担连带保证责任。关于律师费问题。因民生银行吉林分行未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依

民生银行吉林分行与永丰公司签订的《流动资金贷款借款合同》《抵押合同》，民生银行吉林分行与白世洲、刘哲、王建波、张殊戈分别签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，民生银行吉林分行依照合同约定向永丰公司发放了贷款，履行了合同义务。永丰公司未按约定时间偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。永丰公司以其所有机器设备为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已设立。民生银行吉林分行要求对抵押物享有优先受偿权的主张应予支持。白世洲、刘哲以其所有永丰公司3070万股权；王建波、张殊戈以其所有永丰公司30万股

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初282号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。负责人：于刚，行长。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司。法定代表人：葛建国。委托诉讼代理人：白世洲，该公司董事长。被告：白世洲，住吉林市。被告：刘哲，住吉林市。委托诉讼代理人：白世洲（系刘哲丈夫）……