民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初8300号

原告原达衡与被告卢汝彬之间的借贷关系，有借条、借款收据及银行转账记录为证,足以证明之间的借贷关系成立并生效。 双方应依约依法予以履行，否则需承担违约责任。 关于本金数额：被告并无证据证实其所称的预先在本金预扣款项，本院不予采纳；原告所称现金方式支付部分借款并不违背常理，本案借款收据为债权凭证，且经被告签认，所记载的数额200000元应认定为借款本金。 关于截止至2019年5月28日已还款项数额及法律定性：被告无证据证实支付给“波”的款项是支付给原告或原告指定的款项代收人，不能认定为本案还款；经核算双方提供的转账记录，被告在2017年11月1日至2019年5月28日还款金额为135300元。 原告主张2017年11月1日、2日还款共20000元均为本金，属于权益处分，本院予以认可；原告主张2017年11月3日起已还款项应先扣减利息后扣本金，与交易习惯相符，本院予以认可；原告主张已还款项应按借条记载月利率2.5%扣除约定还款期限内利息，与约定相符，且不违背关于已支付利息的利率上限规定，本院予以认可；原告主张已还款项应按借条记载月利率2.5%扣除逾期利息，虽无约定，但符合法律规定，且不违背关

原达衡与卢汝彬民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8300号原告：原达衡，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄思俊，广东经国律师事务所律师。 被告：卢汝彬，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告原达衡与被告卢汝彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人黄思俊、被告卢汝彬到庭……