买卖合同纠纷 （2019）皖07民终970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《增补协议》虽然有物流及货场费用由买方垫付的约定，但翔诺公司提交的微信聊天记录对象不清楚，汇款凭证的收付款主体不明确，故不能证明翔诺公司根据辰轩公司的指示支付了98570元物流及货场费用这一事实。翔诺公司提交的金猴公司原料采购合同，约定的交货日期早于案涉《原料采购合同》，更早于《增补协议》约定的交货日期，数量也不相符，翔诺公司向辰轩公司采购铁精矿并非直接对应金猴公司原料采购合同，且翔诺公司转手倒卖铁精矿还需要支付其他成本，故不能以两份合同的价差就认定为可得利益损失。结合辰轩公司已经承担了给付双倍定金的违约责任，翔诺公司要求辰轩公司赔偿其492500元损失，事实依据不足。关于财产保全申请费的负担，翔诺公司可另行向铜官区人民法院申请复核，如确属计算错误，应予更正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，翔诺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《增补协议》虽然有物流及货场费用由买方垫付的约定，但翔诺公司提交的微信聊天记录对象不清楚，汇款凭证的收付款主体不明确，故不能证明翔诺公司根据辰轩公司的指示支付了98570元物流及货场费用这一事实。翔诺公司提交的金猴公司原料采购合同，约定的交货日期早于案涉《原料采购合同》，更早于《增补协议》约定的交货日期，数量也不相符，翔诺公司向辰轩公司采购铁精矿并非直接对应金猴公司原料采购合同，且翔诺公司转手倒卖铁精矿还需

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终970号上诉人(原审原告）：九江翔诺能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县张青乡张青路**，统一社会信用代码91360429MA37RLGEX3。法定代表人：夏清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文霜，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：铜陵辰轩商贸有限责任公司，，住所地安徽省……