（2015）沪一中民二（民）终字第2929号

本案系排除妨害纠纷，故胡美华诉请的事项对其是否造成妨害而应予排除则为本案的争议焦点。根据本案查明的事实，双方之间就相邻土地使用产生的纠纷由来已久，也正是基于此及其他因素的考量，胡美华于2013年经批准将旧房拆除后向北退后4米建造了现住房。现胡美华并未提供充分证据证实其诉请的事项对其日常生活等造成妨害，故原审法院未予支持其诉请，尚属合理、妥当，本院对此予以维持。由此，对胡美华的上诉诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡美华负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　盛伟玲审判员　　唐建芳二〇一五年十一月二日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

本案系排除妨害纠纷，故胡美华诉请的事项对其是否造成妨害而应予排除则为本案的争议焦点。根据本案查明的事实，双方之间就相邻土地使用产生的纠纷由来已久，也正是基于此及其他因素的考量，胡美华于2013年经批准将旧房拆除后向北退后4米建造了现住房。现胡美华并未提供充分证据证实其诉请的事项对其日常生活等造成妨害，故原审法院未予支持其诉请，尚属合理、妥当，本院对此予以维持。由此，对胡美华的上诉诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡美华负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2929号上诉人（原审原告）胡美华。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）蔡石荣。被上诉人（原审被告）张囡囡。委托代理人＊＊＊。上诉人胡美华因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……