（2015）大民一终字第01720号

公民的生命健康权受法律保护。上诉人因本案交通事故致伤残造成的经济损失，造成此次事故的相关责任人应当依法承担赔偿责任。原判根据查明的事实，结合公安机关责任认定以及肇事车辆的投保情况，确认被上诉人保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任后，不足部分由被上诉人在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为原判按农村标准计算上诉人残疾赔偿金错误的上诉理由问题，原审中上诉人提供的居住“证明”，因无单位负责人签名，该证据形式不符合法定要求，原判未予采信，符合法律规定。二审中上诉人对该证据形式进行了补充，形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的要求，经本院核实，此证据证明的上诉人于案发时在城镇连续居住满一年以上、主要收来源于城市的事实属实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及在城镇连续居住满一年以上、主要收来源于城市，可按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的相关规定，可按城镇居民可支配收入标准计算上诉人的残疾赔偿金，上诉人的此项上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上诉人合理的残疾赔偿金为1

公民的生命健康权受法律保护。上诉人因本案交通事故致伤残造成的经济损失，造成此次事故的相关责任人应当依法承担赔偿责任。原判根据查明的事实，结合公安机关责任认定以及肇事车辆的投保情况，确认被上诉人保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任后，不足部分由被上诉人在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为原判按农村标准计算上诉人残疾赔偿金错误的上诉理由问题，原审中上诉人提供的居住“证明”，因无单位负责人签名，该证据形式不符合法定要求，原判未予采信，符合法律规定。二审中上诉人对该证据形式进行了补充，形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01720号上诉人（原审原告）：盛兴树，瓦工。委托代理人：鞠艺，大连金州新区海青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈景发，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林省吉林市船营区鞍山街昌茂花园17号楼1、2号网点。负责人：白永广，该公司经理。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律……