侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）苏01民终7873号

河图公司系案涉图片的著作权人，享有信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。河图公司提供了涉案图片的作品登记证书予以证明，鉴于途牛公司没有相反证据，一审法院认定河图公司系案涉作品的著作权人。关于途牛公司是否侵犯河图公司案涉图片著作权的争议，本案中，河图公司认可2010年至2018年期间授权全景公司为图片分销商，全景公司亦认可该事实。2013年10月30日，全景公司与途牛公司签订《战略合作协议》，授权途牛公司使用北京全景视觉网络科技有限公司图片库中（××/）图片，协议合作期限3年，途牛公司按约向全景公司支付对应价款。2016年12月30日，全景上海分公司与途牛公司又续签《图片使用许可协议》，协议期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止。一审庭审过程中，途牛公司亦出示了全景上海分公司出具的《版权证明》，证明

河图公司系案涉图片的著作权人，享有信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。河图公司提供了涉案图片的作品登记证书予以证明，鉴于途牛公司没有相反证据，一审法院认定河图公司系案涉作品的著作权人。关于途牛公司是否侵犯河图公司案涉图片著作权的争议，本案中，河图公司认可2010年至2018年期间授权全景公司为图片分销商，全景公司亦认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7873号上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德，该公司董事长。委托诉讼代……