民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1741号

两被告向原告借款30万元、尚欠26.5万元未还事实清楚、证据充分，两被告应对所欠借款本金及逾期还款利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审作出如下判决：被告祝少先、史盛红在本判决生效后五日内向原告付春仙归还借款人民币26.5万元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二审中，当事人未提供新的证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，付春仙主张其所出借的本金为30万元，有两被上诉人出具的《借条》和借贷双方的短信记录为证。而且，两被上诉人自认收到20万元现金付款，付春仙主张的另外10万元借款也能与付春仙的女儿姜力琪于2014年2月12日汇款10万元给史盛红的银行转账记录相印证。因此，付春仙主张其所出借的本金为30万元，证据确实充分，应予采信。两被上诉人抗辩其只收到20万元现金的借款，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

两被告向原告借款30万元、尚欠26.5万元未还事实清楚、证据充分，两被告应对所欠借款本金及逾期还款利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审作出如下判决：被告祝少先、史盛红在本判决生效后五日内向原告付春仙归还借款人民币26.5万元，并支付从2016年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二审中，当事人未提供新的证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，付春仙主张其所出借的本金为30万元，有两被上诉人出具的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1741号上诉人（原审被告）：祝少先，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：史盛红，女，1977年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人(原审原告）：付春仙，女，1968年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人祝少先、史盛红因与被上诉人付春仙民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州……