合同纠纷 （2016）豫01民终2084号

原告依据《协议书二》请求被告支付2013年、2014年的维护费及违约金，被告对《协议书二》的真实有异议，申请对该协议书上甲方代表的签字“郑州星通电子科技有限公司”、“万杰”字迹是否为万杰所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心已经作出《鉴定意见书》，认为《协议书二》中“郑州星通电子科技有限公司，万杰，20111010”手写部分为被告法定代表人万杰所书写。（2014）金民二初字第9093号民事判决书也已经发生法律效力。该院认为被告申请再次鉴定，理由不充分，不予准许。原告诉称被告销售给南阳市邮政局的GPS车载监控系统为44台，对此被告称不清楚，在该院指定期限内被告亦未作出答复，鉴于被告在（2014）金民二初字第9093号案件审理中已认可原告该诉称内容且判决已发生法律效力，故对原告该诉称，该院予以确认。根据协议约定及双方当事人的陈述，原告已经履行完毕协议约定的义务。被告应当按照约定向原告支付相应的维护费用。按照双方协议约定，被告应当支付的维护费用为31680元（44台×30元／台／月×12月×2年＝31680元）。故对原告请求被告支付维护费31680元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的违约金

原告依据《协议书二》请求被告支付2013年、2014年的维护费及违约金，被告对《协议书二》的真实有异议，申请对该协议书上甲方代表的签字“郑州星通电子科技有限公司”、“万杰”字迹是否为万杰所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心已经作出《鉴定意见书》，认为《协议书二》中“郑州星通电子科技有限公司，万杰，20111010”手写部分为被告法定代表人万杰所书写。（2014）金民二初字第9093号民事判决书也已经发生法律效力。该院认为被告申请再次鉴定，理由不充分，不予准许。原告诉称被告销售给南阳市邮政局的GPS车载监控系统为44台，对此被告称不清楚，在该院指定期限内被告亦未作出答复，鉴于被告在（2014）金民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2084号上诉人（原审被告）郑州星通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人万杰，经理。委托代理人马云腾。被上诉人（原审原告）刘志杰，男，1958年6月4日出生，汉族。上诉人郑州星通电子科技有限公司与被上诉人刘志杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……