财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终1004号

车主与维修4S店有过错，应明确或将其列为本案诉讼当事人。许衍林负事故的全部责任，法律规定鉴定费按照“谁主张谁负担”的原则，本案鉴定评估是许衍林抗辩而为，一审法院对许衍林主张的鉴定费5150元，判决由无过错责任的吴林泽全部承担错误。吴林泽同意鉴定，并不意味着接受该评估结果。一审法院将修理费以评估为据，不按实际损失，没有事实依据。因这是吴林泽客观真实的实际损失，故请求改判：合理的修车费20475元（总价20699元中吴林泽同意扣除鉴定查出未维修部分的224元），减去许衍林已支付的交强险2000元的限额，即超出的18475元由许衍林承担；评估费5150元和鉴定人人员出庭费460元由许衍林承担。维修车辆服务费1500元是因许衍林的侵权而产生，应由许衍林承担。许衍林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴林泽的上诉请求。吴林泽向一审法院起诉请求：请求法院判决许衍林赔偿车辆维修费20699元、服务费1500元、贬值损失6000元，扣除许衍林已经支付的交强险财产赔偿2000元，合计26199元。一审法院认定事实：2015年7月23日9时30分，许衍林驾驶车牌号为辽A867**的小型客车，

车主与维修4S店有过错，应明确或将其列为本案诉讼当事人。许衍林负事故的全部责任，法律规定鉴定费按照“谁主张谁负担”的原则，本案鉴定评估是许衍林抗辩而为，一审法院对许衍林主张的鉴定费5150元，判决由无过错责任的吴林泽全部承担错误。吴林泽同意鉴定，并不意味着接受该评估结果。一审法院将修理费以评估为据，不按实际损失，没有事实依据。因这是吴林泽客观真实的实际损失，故请求改判：合理的修车费20475元（总价20699元中吴林泽同意扣除鉴定查出未维修部分的224元），减去许衍林已支付的交强险2000元的限额，即超出的18475元由许衍林承担；评估费5150元和鉴定人人员出庭费460元由许衍林承担。维修车

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1004号上诉人（原审原告）：吴林泽。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许衍林。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。上诉人吴林泽因与被上诉人许衍林之间财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依……