行政监督 （2017）川01行初691号

原告刘桂清对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的52号《告知书》和市政府作出的616号行政复议决定书的内容是否合法？《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告温江区政府在收到原告刘桂清的政府信息公开申请后，已围绕原告申请信息是否属于政府信息、该政府信息是否存在以及该由谁负责公开等方面进行审查，确定该申请公开的信息不属于被告温江区政府制作或保存的信息，并在52号告知书中明确告知了原告刘桂清获取其申请公开的政府信息的行政机关的名称和联系方式。本案中，原告刘桂清认为被告温江区政府应当向其提交其申请公开的信息，亦未提交事实依据和法律规定证明温江区政府系涉诉申请公开信息的制作

原告刘桂清对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的52号《告知书》和市政府作出的616号行政复议决定书的内容是否合法？《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告温江区政府在收

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初691号 原告刘桂清，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人严石宝，四川履枰律师事务所律师。 被告温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都……